300 de Zack Snyder

Lo primero es lo primero. Este director es bueno, muy bueno. Se ha currado la mejor adaptación que se ha hecho de cualquier medio al cine, manteniendose todo lo fiel posible al material original y además, sabiendo diferenciar que no es lo mismo un fotograma que una página de cómic. A diferencia de la adaptacion de Sin City en la que Robert Rodriguez copiaba viñeta a viñeta, Zack Snyder ha sabido transmutar la novela gráfica 300 al lenguaje cinematográfico de una manera sublime. Ambas películas (Sin City y 300) comparten origen (cómic de Frank Miller), proceso de rodaje (actores en pantallas de croma para el posterior añadido de los escenarios por medio digital) y estética (la posproducción se dedica a darle a los fotogramas el mayor parecido con las paginas del comic). Pero donde Rodriguez fracasaba, Zack Snyder triunfa, rebelandose como un magnifico director con un sentido del ritmo y la narración prodigioso (algo que ya sabiamos los que habiamos visto su primera película, Amanecer de los Muertos). La película es un tiro, es una montaña rusa de disfrute visual, un tour de force de imagenes impactantes, una maravilla para los sentidos...

Lo Mejor

  • Gerard Butler: el gran peso de la película lo lleva este escoces semidesconocido. Él es Leónidas, el Rey de Esparta. Una mala bestia que nos regala una actuación absolutamente impresionante, cada plano que sale es memorable, cada linea de diálogo recitada es con un carisma que hacia mucho tiempo no se veía en una pantalla de cine (concretamente desde Russell Crowe en Gladiator). Portentoso fisicamente. Y consigue sacar oro de un personaje al que le otorga veinte mil matices distintos. Ojito con el señor Butler porque me da a mi que nos lo vamos a encontrar a partir de ahora muy a menudo en las pantallas.
  • La puesta en escena: abrumadora. Un delirio de colores, texturas, matices, cámaras lentas, travellings imposibles, planos detalle, angulos picados, contrapicados...Excelente ejemplo para poner en las escuelas de cine de todas las maneras en las que se puede colocar una cámara.
  • La banda sonora: la mejor banda sonora que he escuchado en mucho tiempo, desde Batman Begins y V de Vendetta concretamente. Tyler Bates firma un score que se adapta como un guante a las imagenes, llevando la expresividad de estas a cotas emocionales muy altas. Una banda sonora arriesgada, donde mezcla guitarras electricas con coros clasicos, percusión, melodias arábicas...un delicia para los oidos.
  • Perfecta adaptación: la novela gráfica 300 es practicamente un storyboard, es muy cinematográfica. Snyder alarga tramas, da mayor importancia a personajes que en la novela están de pasada, inventa nuevos...Y respetando totalmente el espíritu de la obra original. Un diez, como he dicho antes, la mejor adaptacion que he visto nunca en una pantalla de cine.
  • Violencia artística: temía que 300 se convirtiera en un festival de sangre y miembros amputados. Lo que me encontré es un tratamiento de la violencia muy refinado, con sangre digital (parece dibujada a lapiz rojo) y para nada una violencia gratuita y cruenta. En 300, la sangre es bella, muy bella.
  • Ritmo: sencillamente perfecto. La película no deja respiro, es una espiral acelerada que solo se detiene cuando se pisa el embrague para meter una marcha más larga. Y de nuevo a acelerar. Impresionante.

Lo peor

  • Se pasa de rosca: Snyder no se pone límites, y en ocasiones la película parece un videojuego, con jefes de final de nivel incluidos. ¿Qué ocasiona ésto? Pues que la película cae peligrosamente en lo fantástico, y claro, esto no es El Señor de los Anillos, esto a pesar de ser la adaptacion de un comic, está basado en hechos históricos reales. Problema: pérdida de rigurosidad y de sentido épico (siempre será más épico algo supuestamente real, que algo fantástico)
  • La subtrama de la reina: un pelín floja a mi gusto. Pero eso sí, la frase de la película pertenece a ella. "No te va a gustar. No va a ser rápido"
  • Jerjes: de ser un semidios en la novela gráfica, a una reinona dragg en la película. Queda muy ridiculo en pantalla, y quizás Snyder debería haberse planteado cambiar la caracterización del personaje en pos de conseguir mayor dramatismo.

Resumiendo: la segunda película MUST SEE de lo que llevamos de año (con The Prestige), y algo rarísimo en su género: ha conseguido levantar muchísimas expectativas y no solo no ha defraudado, sino que incluso las ha superado. No me pasaba algo igual desde La Comunidad del Anillo. La confirmación de que Zack Snyder se puede convertir en el nuevo mesias del cine de entretenimiento de calidad, y el reconocimiento de un excelente actor, que por cierto, ya estaba impresionante en El fantasma de la Opera. Vayan pues a su cine más próximo, y disfruten como enanos cabrones...

25/03/2007 22:48.

Comentarios > Ir a formulario

gravatar.comAutor: Pataliebre007

Muy de acuerdo contigo, solo un par de cosillas que objetar: yo hubiera respetado un poco más el comic(ya sabes los monstrecos...), en parte por esto y por otras cosas no me parece la mejor adaptación "de cualquier medio". Ahí están(citando los que NO me he leido) La Milla Verde y Cadena Perpetua, dos de mis películas favoritas(creo que la primera está un tanto infravalorada). Y luego, los que me he leido: Trainspotting(en mi opinión mejora el original), El Club de la Lucha, El Prestigio(quedándose con lo esencial para la película, por cierto que el final del libro da bastante canguelo). Si con ésto ejemplos aun no te he convencido será mejor que el propio Cazale te de la respuesta definitiva: El Padrino.
Otra cosa es lo de la música, a mi también me gustó mucho pero creo que entre Batman Begins, V de Vendetta y 300 hay unas cuantas buenas(a mi gusto eh): El Laberinto del Fauno(Oscar robado), Munich(5 0scars robados), Casino Royale(Oscar a Mejor Canción robadísimo), La Joven del Agua, y ya que citas la de V de Vendetta, del propio Dario Marianelli la que es la leche(si aguantas medianamente el rollo clásico) es la de Orgullo y Prejuicio, una joya.

Espero que no te lo tomes como una crítica destructiva, no esa mi intención. Solo estoy dando mi opinión, mucha gente es tan cerrada que se niega a aceptar que discutir, cuando es sobre cosas que te molan como la música y el cine, es realmente divertido.

Vengan!!

Fecha: 27/03/2007 00:48.


gravatar.comAutor: TitoFredo

Ciertísimo, La Milla Verde es un peliculón bastante infravalorado. The Prestige me resulta obligado la lectura del libro y el visionado de la peli, son muy diferentes, ambos apasionantes pero creo que cada uno sigue su propio camino. Del resto he visto todas las pelis que mencionas pero no tengo el gusto de haber leido los libros salvo, evidentemente, El Padrino, por lo tanto no puedo opinar de como resultaron sus adaptaciones.

El Padrino es una gran adaptacion, pero ten en cuenta que se come toda la historia de Fontane, aparte de que la juventud de Don Corleone está en la segunda parte. Para mi lo importante de una adaptación es que capte el espíritu de la obra original (algo que se consigue en El Padrino de sobra) a pesar de los cambios. Siempre das por supuesto que en una adaptación se van a comer cosas, y se van inventar otras, por eso mientras captara el espiritu yo lo consideraba una buena adaptación (como por ejemplo El Señor de los Anillos)

Ahora, que ocurre con 300. Me encuentro con que está todita la novela gráfica perfectamente adaptada a los tempos cinematográficos (no como Sin City). Y no han quitado nada (evidentemente, se quedaría en 1 hora de película), han añadido cositas que (aunque no me apasionen) las veo necesarias. Aparte de calcar la estética del comic. Por eso afirmo que es la mejor adaptación que he visto nunca de cualquier medio, porque es la perfecta traslación de un medio a otro sin que me chirrié nada (salvo lo obvio, monstruitos y tal, pero eso son detalles). De todos modos, mis afirmaciones suelen ser bastante categóricas (sobre todo en lo que respecta a cine), pero las considero super subjetivas y por supuesto, rebatibles siempre con argumentos. Ahora que discutir de política se está poniendo peliagudo, coño, ¿no vamos a poder discutiur de algo tan trivial como el cine?

Y las bandas sonoras, pues normalmente no me gustan mucho las melodias, esto es, me suelo fijar más en la banda sonora que acompaña la acción, veo imagen y sonido como un ente solo (deformación profesional me imagino) y realmente las bandas sonoras que me gustan es la que suelen pasar "desapercibidas" debido a que no suelen ser muy grandilocuentes (por grandilocuente entiendo por ejemplo Braveheart, excelente banda sonora, pero que sobresatura la película). Que se adapten a esta definicion son las tres que he escrito, quizás las de Bourne me gustan mucho también en ese estilo.
No recuerdo mucho la de El Laberinto del Fauno, Munich es una obra maestra pero su banda sonora no me lo parece, Casino Royale...la canta el de Audioslave ¿no? ex otro grupo mítico como los RATM cuyo nombre no recuerdo, y La Joven del Agua, me dormí a la mitad (estaba cansado, no por la peli...)

Ale, a digerir el pedazo ladrillo que me ha salido jeje

Saludotes

Fecha: 27/03/2007 12:03.


gravatar.comAutor: Pataliebre007

Los de El señor... no me los he leido ni tengo ganas de hacerlo, ni siquiera como películas me parecen las obras maestras que muchos dicen, ojo, que me molan, pero no tan, tan, tanto.
No son mejores que las de Star Wars(viejunas) o Indiana Jones, y esas no tienen ni un oscar(mentira, tienen unos cuantos)
La BSO de El Laberinto a mi me gusta mucho, mejor que los punteos de guitarra del Santaolalla seguro.

El grupo que dices de Chris Cornell creo que es Soundgarden.

P.D: no ha sido tanto ladrillo.

Saludos

Fecha: 27/03/2007 16:14.


Añadir un comentario

*

*
No será mostrado.


*

* Datos requeridos.